Интервью с журналистом-международником британского издания «The Guardian» Джонатаном Стилем.

— Когда начался армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский  конфликт, вы посещали Южный Кавказ. Как вы считаете, можно ли было тогда предотвратить его разжигание?

— Я освещал нагорно-карабахский конфликт в «горячий период», когда произошло  насильственное перемещение населения, когда люди изгонялись из своих домов, когда азербайджанцы еще жили в Армении, а армяне — в Азербайджане, когда ситуация была достаточно напряженной, и имели место факты гибели людей. Сейчас, по крайней мере, люди не убивают друг друга, а это — уже улучшение.

Я надеюсь, что политики и лидеры стран найдут разумное решение, когда наладятся связи (между армянами и азербайджанцами — ред.), и люди смогут свободно посещать разные страны, а не жить в своем обособленном «гетто».

— Могут ли журналистские статьи как-то положительно повлиять на урегулирование конфликта?

— Не стоит переоценивать силу журналистики. Самой лучшей философией СМИ  является — не навреди. Не давайте определенным политикам  возможности разжигать ненависть по отношению к другим. Отражайте в своих репортажах всю  сложность и многогранность конфликта, потому что многим политикам свойственно упрощать вещи.

— Какова роль внешних сил в разрешении нагорно-карабахского конфликта?

— Внешнее влияние имеет большое значение во многих конфликтах. Между армянами и азербайджанцами существует огромная пропасть — недоверие,  подозрительность, поэтому  вам нужны внешние медиаторы.

Всегда возникает  вопрос по отношению к посреднику, насколько он объективен. Если посредник по урегулированию конфликта с пристрастием относится к данному вопросу, то, конечно же, одна из конфликтующих сторон не всегда  примет то, что предлагает  медиатор.

— Какое значение придает армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту международная общественность?

— К сожалению, внимание мирового сообщества по отношению к тому или иному конфликту изменчиво. Международная общественность больше озабочена событиями в  Афганистане, Ливии, Сирии. Когда конфликт в Нагорном Карабахе находился в горячей фазе и Советский Союз имел большой вес в мире, то все внимание было приковано к этому конфликту. Тогда нагорно-карабахский конфликт рассматривался как элемент, имеющий отношение к распаду СССР. На сегодняшний день  внимание к конфликту несколько ослабло.

— Каким вообще вам видится армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт?

— Это — одна из самых тяжелых трагедий, которые  я когда-либо наблюдал. Территория,  где люди различных языковых, культурных сообществ жили бок о бок,  вдруг прекратила существовать и стала моноэтнической. Это подобно тому, например, как если бы все протестанты или католики  ушли из Северной Ирландии, произошла бы трагедия, противоречащая тенденциям мировой глобализации и условиям, в которых мы пытаемся  жить вместе.

В идеале я хотел бы видеть азербайджанцев, возвращающихся в Карабах  и Армению, а армян — в Баку. Политики должны  приложить все усилия, чтобы урегулирование конфликта стало возможным. Карабах для меня — неприемлемая модель и пример тех   событий, которые также происходили  на Балканах. Народы не должны быть разделены, мы должны их объединить.

«Бакинский рабочий». - 2011.- 16 декабря.

.